韩寒和方舟子到最后是怎么收场的？谁赢了？

方舟子几乎没有胜算，但是方舟子仍是赢家

方舟子败诉官司吃了不少，但是几乎没有赔偿过

这种简单的打假方式，是基于大多数人只要是有名的，背后都或多或少有污点，只要先质疑，就绝对能找到污点......用这种方式进行的简单打假，这点拥有一些逻辑能力的都不难分辨。

基于社会影响和法律共识，方舟子都没有获胜的可能......如果方舟子胜诉了，中国的文坛就会弥漫着一种威胁式恐惧，让本身就不景气的中国文学再陷低谷，没人愿意看到这一幕。

方舟子其实是一个商人，至少他头脑非常聪明，知道如何忽悠住智商比他低的人，来相信他的话。

韩寒就纯粹是个小孩子，无论他的文章还是这次行为动作，方舟子这次“打假”的确能给他上一课。

还有一些话说给围观群众，别总是把质疑精神给曲解，向方舟子这种凡异己之声皆除之的做法不叫做质疑精神。质疑是重证据，求真理的过程，而不是单纯的揭露某人造假，抹黑。希望围观群众都有点自我头脑好好想想。

至少方舟子的表现已经能证明，他对社会发展产生较明显的阻力。

为什么方舟子大战韩寒？

因为一个叫麦田的作家写了一篇文章质疑韩寒写作水平怎么远不如十年前，还有诸多时间上的疑点。质疑韩寒是不是出道的时候找人代笔，背后有个什么包装团队？韩寒就怒骂麦田。还悬赏两千万说谁找到他代笔的证据就给代笔人两千万！但是没骂几句麦田就道歉了。韩寒欣然接受道歉的同时又调戏了围观党方舟子。方舟子本来就是个拿着放大镜四处给人找茬的主。这次看别人质疑韩寒吵的热，也跟着参合了两句。经韩寒这么一调戏，方舟子又火了，说你们不是悬赏四千万找证据吗（范爷又加码两千万），那我就真来找证据。又拿着放大镜七七八八找了一堆疑点。韩寒一看这架势，回骂了几篇博文，跟他老爸上法院告方舟子了……

韩寒与方舟子谁赢了？望高手深度解析下？

何谓胜败，方舟子的之胜则是让韩寒承认自己代笔，或者让广大的群众都相信韩寒代笔。很显然，方舟子的目的没有达到。韩寒的胜利，则是让广大群众相信自己没有代笔。可惜的是，韩寒并没有拿出很多的证据，就像我们需要证明一个人是美女一样，我们只需要站在她面前，检查她的面容，检查她的身材，检查她的皮肤。韩寒是不会让大家检查的，因为他心中其实是没多少真才实学的。

站在一个明眼人的面前，这种东西早就显而易见。一个读书破万卷的理智书生，看韩寒之博文，看韩寒之小说，看韩寒遇到问题时候的表现，就明白韩寒一共有几斤几两。而一个糊涂的人，通常他们的理解则是愚昧的。

方舟子需要做的，就是让糊涂的人去质疑韩寒，用例外一种愚昧的方式。我们可以改变他们的信仰，却改变不了他们的无知。很显然，方舟子在这件事情上是失败的。因为我们看到的不是理智的质疑，而只有一些被韩寒羞辱过得作家出来进行幸灾乐祸和附和，一些对韩寒有意见的网友进行声嘶力竭的呐喊。

其实真相很简单，可惜没人会去管。

方舟子需要的，不是让大家知道韩寒有代笔，而是要让大家知道“方舟子揭露了韩寒无真才实学”，作家们所作的，不是追求韩寒是否代笔的真相，而是发泄早被压抑的愤慨，他们得意，他们开心。粉丝们需要的，不是明白韩寒是否有代笔，而是对方舟子进行各种辱骂，或者从文字的漏洞里寻找一点错误进行猛烈的抨击。

这并不是一场战斗，只是一场闹剧。这不是一场文学上的你来我往的较量，而是一场大街的泼妇的比较嗓门。

韩寒虽然才学不高，但是这几年，他也为一些人说过不少话，我是尊重他的。方舟子也是，敢出来质疑，我没什么话说，这种事情，无论如何，我都应该赞成的。但是最后的效果如何，其实就是那样子。