若将皇太极和多尔衮作比较，谁更厉害？

这两个人的差距还是比较大的，如果说皇太极是大清王朝的开国皇帝，一代君王，也算得上是君临天下，而多尔衮只能算作是一代枭雄，而且做的还很不成功。

皇和多是同父异母的兄弟，早年他们一起跟随其父努尔哈赤征战沙场，立下了赫赫战功。努尔哈赤因为在与大明王朝的战役中失败，郁郁而终。而后皇太极随即被众人拥立为大汗。1636年，四月十一日皇改元称帝，定国号“大清”，改元崇德。

皇太极在位时取得了许多重要成绩。在军事上皇因朝鲜背弃盟约，随发兵征服朝鲜，大获全胜。而后又与蒙古联盟，这期间大明王朝的实力被进一步削弱，皇随即确立了入主中原的战略目标。在政治上皇一改其父仇视汉人的政策，进行极具魄力的政治变革，在完善八旗制度的同时他采取包容的民族政策。皇积极吸纳汉族降官，为己所用，对投降的汉人百姓也像满人一样一视同仁。他在原来八旗制度的基础上建立了八旗蒙古、八旗满洲、八旗汉军。无论原来是什么民族，什么出生，只要被纳入八旗当中就都被称为旗人，可以和满人一起享受平等的待遇。1642年，大明王朝和满清在锦州、松山一带展开决战。这场战役的结果是大明王朝惨败，有皇亲自率领的清军取得了决定性的胜利，明朝倾全国之力打造的精锐部队一战而损失殆尽，从此再也无力与满清抗衡。此后两年，大明王朝风雨飘摇，在内忧外患的夹击之下终于灭亡。

多尔衮在清朝历史上的名气甚至超过了开国皇帝皇太极。他早年随父征战战功卓著，其父甚至表示，多是他最喜欢的儿子，这使得多在满清政权中拥有很高的威望。也有很多人将满清可以打败明朝，在中原站稳脚跟的历史功绩都归功于多尔衮的，清后世皇帝乾隆曾对多尔衮作出这样的评价：“成一统之大业，厥功最著。”

但在担任摄政王后，多开始有一点摆不正自己的位置了，这个时候他已经成为满清最有权柄的人物。这个时候的多尔衮，把刚上台的小皇帝当成小孩子一样，完全不把他放在眼里，他似乎忘记了自己只是臣子，君臣有别的道理。这期间多尔衮开始铲除异己，经常以开国功臣自居，一些政务开始独断专行，不再向皇帝上报请示，这个时候小皇帝实际上已经被多尔衮架空了。但好景不长，多一次在关外狩猎时，不慎摔伤，后不治身亡。此后多的心腹举报多私藏龙袍图谋不轨，顺治帝当即查没了多的家产，夺去他的封号，还命人掘了他的坟墓，一代枭雄，竟落的如此下场，真是让人感到可悲可叹。

从政治方面的角度而言，皇太极和多尔衮存在很大差别。皇完善满清的各种制度，采取了包容的民族政策，为大清入主中原，并站稳脚跟打下了坚实基础。多独揽大权后，一开始基本延续了皇太极定下的政策，但是在清军顺利攻下江南后，多尔衮却昏招频出，多尔衮有“六大弊政”，强迫汉人剃发易服，一时间激起无数汉人的反抗，圈地、占房（侵占房舍）造成大量汉人流离失所无家可归，甚至直接抢掠汉人为奴隶，逋逃（逃人法）以及屠城，这些举措都极大的阻碍了大清的统一进程。

他们两个又有一点儿像统帅和将领的关系，就像汉高祖刘邦和韩信一样，虽然在军事这一方面领兵打仗，皇可能不及多尔衮，但皇胜就胜在知人善用，善于用将，多尔衮在皇的统领下立下赫赫战功，本身就是一个很好的说明。

皇太极和多尔衮谁更有能力?

皇太极更有能力。

皇太极和多尔衮的比较，也是一个历史上非常有意思的事情。如果光看两个人的功绩，多尔衮要比皇太极大得多，毕竟皇太极到头了也就是巩固了自己在辽东的统治，对关内的大明帝国没有丝毫染指。

而在多尔衮时期，大清入关，势如破竹一般地占领了汉人故地，进而一统江山。可是要真的从能力上来说，皇太极无疑是更强的一个。如果没有他打下的基础，后来多尔衮想要入关横扫天下，基本是不可能的。

皇太极早年跟随努尔哈赤南征北战，立下了赫赫战功。努尔哈赤死后，皇太极被众人拥立为大汗。1636年，皇太极改元称帝，建国号大清。

皇太极在位期间取得了许多重要成绩。

在军事上征服朝鲜，吸收蒙古，并彻底削弱明朝的实力，确立了入关夺取中原的战略目标。在政治上进行大刀阔斧的封建化改革，完善八旗制度和采取包容的民族政策。

努尔哈赤晚年视汉人为天敌，将掳掠过来的汉人当成奴隶，随意打杀。以他的这种格局，即便再给五百年时间，满清也不可能有机会一统天下。

而皇太极积极吸纳汉族降官，对投降的汉族百姓也视为自己的子民对待。他在原来八旗制度的基础上建立了八旗满洲、八旗蒙古、八旗汉军。无论原来是什么民族，只要被纳入八旗中都称为旗人，原则上享受同样的待遇。

皇太极与多尔衮谁更厉害？

皇太极和多尔衮两兄弟，都是清朝初期重要的政治人物，对清朝的建立和确保稳定，做出了杰出的贡献。那么，这两人比较，谁更厉害呢？如果让他们的父亲努尔哈赤做一个评价，感觉似乎多尔衮比皇太极更厉害。因为当年努尔哈赤非常欣赏多尔衮，并且还打算把后金的大汗之位传给多尔衮。

在努尔哈赤的眼中，并没有把皇太极太看上眼。皇太极的汗位，也不是努尔哈赤给他的，而是他自己联合代善等三大贝勒夺取的。当然了，也不能因此就说，努尔哈赤就认为多尔衮比皇太极厉害，因为这还有一个喜爱的问题。

由于多尔衮的母亲阿巴亥是努尔哈赤的现任大妃，而皇太极的母亲孟古哲哲只是努尔哈赤的前任大妃，因此，努尔哈赤显然更偏心于多尔衮一点。而且，因为最终努尔哈赤对阿巴亥不太满意，因此也没有明确说明，他就是要把汗位给多尔衮。这也就造成了最终皇太极联合代善等三大贝勒，逼死阿巴亥，夺取了后金的汗位。

那么，如果不考虑这些因素，皇太极和多尔衮，究竟谁最厉害呢？这两个人似乎很难分个高下。不过我们可以试着做个比较。

一、政治上。两人都有高超的政治智慧，尤其是在夺位上，皇太极当时联合代善等三大贝勒，假借努尔哈赤的遗嘱，逼迫阿巴亥自杀，从而夺取了本该属于多尔衮的皇位。后来，皇太极死后，多尔衮虽然没能完全夺取皇位，但是他打败了皇太子的长子豪格，扶持才九岁的福临上位，而自己也顺利地当上了摄政王。而且最为关键的是，他们虽然都实现了夺权，不过都没有造成整个清朝皇室大的动荡，这就是他们有高超政治智慧的表现。

除了政治智慧外，他们对清朝初期的政治建设，所起的作用也是很大的。皇太极的政治功绩，主要体现他对皇权制的确立。这是后金政权能够从一个部落联盟，成长为一个封建制国家，最终顺利地对接中国古代的王朝，成为中国古代王朝链条上重要一环的根本原因。

多尔衮的政治功绩，则是虽然他是摄政王，但是他并没有恢复之前努尔哈赤确立的议政王大臣会议制度，依然坚持皇权制。只不过他坚持的皇权制，不是以顺治皇帝为主，而是以他自己为主。虽然以他自己为主，却又没有夺位。这就确保了皇权制的平稳发展。所以，多尔衮更不容易。当然了，毕竟多尔衮的做法是皇太极做法的延续，所以比较而言，皇太极的政治功绩，应该比多尔衮更大一些。

二、军事上。皇太极在军事上，是延续努尔哈赤的政策，不断向明朝发动冲击，蚕食明朝的国土，招揽明朝的将士，对于最终打败明朝，奠定了坚实的基础。多尔衮在军事上，是实现了很大突破的。他带领八旗军闯进关来，打败了李自成政权，基本消灭了南明政权，同时把国都迁到中原地区，坐镇中原，让清朝成为了当时中国的政治中心。

就这一点来说，多尔衮的军事功绩，是比皇太极更大的，意义也是比皇太极更深远的。不过，皇太极是给多尔衮打基础的，如果没有皇太极这个基础，多尔衮也不会有那么大的发展。还有，多尔衮入主中原后，也是存在问题的，就是他过于依赖用明朝的旧将消灭南明政权，没有有效地节制他们的权力，最终造成了三藩割据，给后来的康熙留下了麻烦。

三、外交上。作为外交问题，主要是和蒙古的关系问题。在这一点上，皇太极的贡献显然是非常大的。皇太极充分利用林丹汗去世的机会，把整个蒙古政权收纳己有。同时采用通婚的形式，和蒙古建立了牢不可破的关系。皇太极的女人，几乎都来自于蒙古部落，他通过自己的身体力行，让蒙古不再成为一个障碍，为后来整个清政府一心一意攻打南明，做出了很大的贡献。多尔衮则主要是延续皇太极的政策，这方面的功绩并不大。

四、文化上。在文化方面，这一点上，皇太极和多尔衮都差不多。为了顺利入主中原，都在一定程度上实行了汉化。当年皇太极正是采用了这样的政策，才让非常多的明朝将领，以及一些汉人知识分子，投奔到满清的帐下，为多尔衮顺利入关，在中原坐镇奠定了基础。多尔衮入关的时候，虽然做了不少屠城的事情，看起来野蛮习性不改。

不过相较于当年蒙古人的做法，多尔衮的手段稍微要温和一些。同时，多尔衮一边实行剃发易服等强制措施，一边又允许汉人在朝廷中当官，这显然也比蒙古人更温和一些，更容易激起汉人的文化认同。几个方面比较，皇太极胜了两场败了一场，还有一场和多尔衮打成平手。因此，显然皇太极比多尔衮要更厉害一点。（参考资料：《清史稿》等）