欠条和借条在法律上有什么区别，欠条和借条的诉讼时效是多久?

来源：狂想曲作者：狂想曲发布时间：2019-07-02 13:07:30

　　在民间的借贷关系一般没有太正式化，最多是打个欠条或者写一张借条，但是也正是因为这样，所以不少民间借贷的案件才会如此复杂，欠条和借条虽然都是表明借贷的一种方式，但是着两者本身是有着很大的不同的，但是许多人因为不懂得导致吃了哑巴亏。

　　欠条和借条在法律上有什么区别

　　民间借贷，借钱还钱，似乎是最简单的案件。可说起这里头的“文章”还真的要多费些口舌。

　　借条和欠条都是一种债权债务的凭证，但两者之间是有区别的。借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证，它证明双方建立了一种借款合同关系;而欠条是双方基于以前的经济往来而进行结算的一种结算依据，它实际上是双方对过往经济往来的结算，仅是代表一种纯粹的债权债务关系，并不一定是借款合同关系。

　　欠条是指：债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，一般用来证明债权债务关系。

　　借条是指：出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某物或者某款项的凭证，一般用来证明借用或者借款关系。

　　(1)目的性不同

　　欠条的目的是确认这种状态的存在，而借条的目的是为了确认刚刚借出钱财这个“流动”的事实。

　　(2)性质不同

　　欠条和借条的性质是不一样的，它们形成的原因不同，借条证明借款关系，欠条证明欠款关系，借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。欠款可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。

　　(3)诉讼时效的计算方式不同

　　欠条出具时开始计算诉讼时效，即：2年内要向欠款人要求还款;而借条随时可以要求还款，主张还款时，诉讼时效(2年)才开始计算。

　　(4)法律证明力不同

　　借条的法律证明力大于欠条。如果发生诉讼，借条持有人只需向法院说明借款发生的事实经过即可。欠条的法律证明力小于借条。当事人持欠条向法院起诉的，除了需要向法院说明欠条形成的事实之外，如果欠款人提出抗辩，则持欠条一方还需继续向法院进一步举证说明欠条形成的事实。

　　因此，借款时宜写“借条”，而不宜写“欠条”，以省去诉讼中解释“欠”款形成原因、用途的举证责任。

　　欠条和借条的诉讼时效是多久?

　　欠条和借条不仅仅是在法律性质上有所不同，诉讼时效等方面也是不一样的。

　　(一)注明了还款期限的借条和欠条

　　对于注明了还款期限的借条和欠条，权利被侵害之日很好确定，因为未按约定时间还款就等于侵害了债权人的利益，故约定了还款期限的债务的诉讼时效起算点应为约定还款期限界满之次日，对此应无争执。此种情况下，借条和欠条是没有区别的，应该按照民法通则第一百三十七条的规定，诉讼时效均从其注明的还款期限之次日起计算为两年。

　　(二)对于没有注明还款期限或履行期限的借条和欠条

　　对于没有注明还款期限或履行期限的借条和欠条，如何确定诉讼时效的起算点，也就是说如何确定知道或者应当知道权利被侵害之日呢?对于没有还款期限的借条，出借人可以随时向借款人要求还款，第一次要款被拒绝就应当视当其权利受到了侵害，其诉诉讼时效从权利人主张权利之次日开始计算。权利人再次主张权利的，适用诉讼时效中断的规定。

　　对于没有履行期限的欠条，一般情况下是基于债务人出具欠据前，双方已有经济往来，债权人向债务人索要或经过结算后，债务人需给债权人款项，因为存在债务人没有能力给付或拒绝给付的情况，从而由债务人向债权人出具欠据，此时，债权人的权利已经受到了侵害。故权利人应当在欠条出具之日起两年内向人民法院主张权利，也就是说，没有履行期限的欠条从出具之日起计算诉讼时效。

　　最高人民法院在《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复[法复(1994)35号中》指出：双方当事人原约定供方交货后，需立即付款，需方收货后无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根条民法通则第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效的中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写的欠款条之日的第二天开始重新计算。

　　欠条要写清欠款的数额币种、或者物品的数量以及名称、品质、规格或者型号等基本自然属性，拖欠的原因，返还的日期，逾期未还的法律后果，还要写清债权人、债务人的准确名称或者姓名，最后要由债务人署名或者签章并写清出具的日期。

　　借条除了要写清上述事项外，还要写清借期、利息(或者租金)及逾期不还的罚息(或者违约金)等事项。收条除了要写清上述相关事项外，要特别写明法律后果是什么，比如“至此，双方债务结清”，“至此，双方委托代理合同终止”等。