安重根是谁?安重根的死亡真相是什么?

来源：狂想曲作者：狂想曲发布时间：2019-05-06 13:57:00

　　二战期间，不管是哪一个国家都有勇士为了战争的胜利而献身的，在中国如此，在其他国家也是如此。在二战期间，日本作为侵略者，目标不仅仅是中国，而是整个亚洲国家，日本在二战期间犯下的罪行简直是罄竹难书，而且时至今日，日本对于二战期间在亚洲国家犯下的罪行还是不肯承认。

　　安重根是谁?

　　安重根(朝鲜语,1879年—1910年),朝鲜近代史上著名的独立运动家,击毙日本政治家伊藤博文的刺客。字应七,本贯顺兴,出生于朝鲜海州。早年皈依天主教,教名多默(Thomas)。日俄战争后积极反对日本侵略,后投身朝鲜爱国文化启蒙运动,致力于教育事业。1907年参加义兵运动,但与日军作战都失败了。1909年10月26日,安重根在中国哈尔滨成功刺杀了侵略朝鲜的元凶、前日本首相伊藤博文,当场被捕。日本关东都督府地方法院判处安重根绞刑,于1910年3月26日在中国旅顺执行。安重根被当今朝鲜和韩国分别称为“爱国烈士”和“义士”。

　　十九世纪末，日本在内阁大臣伊藤博文倡议下占领了朝鲜半岛，使得这一地区民不聊生。1907年，伊藤博文强迫韩国签订七款条约，强迫皇帝李熙退位，强行解散韩国军队，韩国爆发了大规模的反抗运动，刺杀伊藤博文的提议不绝于耳。1909年10月26日，安重根在哈尔滨火车站向伊藤连开六枪，将其击毙，安重根也随即被捕。1910年3月26日，安重根在旅顺监狱被执行死刑，他因此成为朝鲜半岛有名的爱国义士。

　　2014年1月19日，安重根义士纪念馆在哈尔滨开馆。次日，日本官方长官菅义伟在新闻发布会对此表示抗议并称其为刺杀日本政治家的“恐怖分子”。其实，早在2013年11月19日的新闻发布会上，菅义伟便曾代表日本政府发表过类似言论。当时，他将安重根斥为“犯罪者”。“犯罪者”也好，“恐怖分子”也罢，若当真追述这段历史便可知晓这乃是日本政府自吞并朝鲜半岛以来一直秉承的所谓官方立场。

　　1909年10月26日安重根行刺伊藤博文后，被俄罗斯宪兵队逮捕。之后，因日本方面的交涉立即被移送至哈尔滨的日本领事馆。关东州法院的检察官沟渊孝雄随即前往哈尔滨对其进行立案审讯。11月1日，安重根从哈尔滨出发被押送至旅顺监狱。1910年2月14日，日本关东州都督府法院正式宣判安重根死刑。3月28日，安重根被执行死刑。

　　安重根的死亡真相是什么?

　　日本法院对安重根进行审判的法理依据是1907年签订的《第三次韩日协约》。当时，为了迫使朝鲜王朝接受该条约，时任统监伊藤博文以“宣战”进行恫吓。朝鲜君主高宗为此遣秘使赴荷兰海牙万国和会控诉日本侵略。事后，伊藤博文逼迫高宗退位，另立其子为傀儡。根据此不平等条约之规定，韩国不仅被迫解散军队，还丧失了几乎所有内政权、司法权。韩国人犯罪可依据日本法律进行惩处。于是，在1910年安重根刺杀伊藤博文后，日方就援引此条约要求将其引渡至关东州进行审判，希望以此来彰显日本对韩国司法的统辖权。

　　此外，作为审判地点的关东州，同样也是日本侵略东亚邻国的“象征”。所谓“关东”即山海关以东之意。早在甲午战争时，日本便已觊觎该地区，后因“三国干涉还辽”方作罢。日俄战争后，日本“夙愿”得偿，终将之强占为租借地，大连、旅顺皆在其中，日本为此专门设立了关东州都督府和满洲铁路守备队。而这支满洲铁路守备队便是日后祸乱整个东北亚的关东军之前身。1910年时，日本法院便在这片强占的第三国租借地上对安重根进行了所谓“审判”。其实，当年曾为安重根辩护的日本律师水野吉太郎庭审过程中也曾质疑日本在此地并无司法管辖权。顺便提一句，当时日本驻关东州都督府都督大岛义昌的玄孙便是如今的日本首相安倍晋三。

　　明治维新后，日本向来标榜全盘西化，政治法制趋新，但在整个安重根行刺案的审判过程中，却充满了政治算计。例如日本法院拒绝了韩国、英国、俄国律师为安重根辩护的要求，其仅能聘请日方指定的日本律师，继而借此阻扰韩国方面希望将安重根移交俄罗斯法庭审判的法律援助行动。

　　案件审判之初，安重根在法院公开宣布了伊藤博文的15条罪状，诸如：“残杀明成王后”、“逼迫高宗退位”、“屠杀无辜韩国人”、“武力篡夺韩国政府权力”、“破坏亚洲和平”、“欺骗世界舆论，妄称韩国希望日本保护”等等。每一条几乎都指向伊藤博文作为日本对外扩张元老的所作所为。以至于当时日方检察官沟渊孝雄也一度认为，该案作为“政治刺杀”的政治案件，安重根应该不会被判死刑。

　　为何会有这种看法?若结合当时的历史背景来分析便不难理解。19世纪末以来，日本恰恰就是政治刺杀的“高发地”。明治维新后，日本国内刺杀政治官僚的事件层出不穷。外国高级官员乃至皇亲国戚在日本遇刺，也都不是新鲜事。1891年5月11日，俄国皇太子尼古拉在日本大津遇刺受重伤(这位尼古拉就是日后被俄国革命推翻尼古拉二世)。仅仅三年后，因甲午战败赴日本下关谈判的李鸿章同样遭到日人刺杀。这两位日本刺客皆在日本地方法院受审，且均未被判处死刑，仅以无期徒刑宣判。而刺杀李鸿章的刺客小山丰太郎甚至在1907年获天皇特赦而假释出狱。

　　与上述两个案例相较，安重根作为被告所受的待遇可谓天差地别。尽管沟渊孝雄起初也认为安重根由于是政治犯，所以未必会被判死刑。但随着东京方面的强烈干预，整个事态急转直下。

　　首先，当时日方之所以会将此案交由关东都督府全权处理，另一个很重要的目的便是不希望进行公开的司法审判，而是在都督府的军事管制下进行审判。如果遵循惯例，由法务省来进行处置，那么就很有可能涉及国际法，而公开审理也会受到国际舆论关注，以至于无法判处死刑。因此在整个审判过程中，时任日本外务大臣小村寿太郞进行了遥控指挥，还特别派遣外务省的政务局长仓知铁吉到旅顺临阵监督整个审判过程。

　　除此之外，日方还刻意淡化案件的政治背景。在判文中，特别强调安重根是基于“私愤”而行刺。换言之，完全回避了这场刺杀背后真正的政治动因——即日本对朝鲜半岛赤裸裸的殖民与侵略，继而希望以“暴徒”来污名化安重根的行为。在庭审过程中，安重根曾为此公开指出刺杀伊藤博文并不是“个人暗杀，而是以大韩义军参谋中将的身份，与敌人进行战斗”。